אקווריום צמחיה ללא co2

[יוסי ורינת]

שלום לצלי ולחובב
אני רואה וקורא בהרבה אתרים שישנם אקווריומים של צמחיה ללא co2
אלה שעובדים על שמרים
האמת האקווריומים האלו ניראים ממש טוב
השאלה שלי האם זה באמת טוב כמו שזה ניראה ?
מה היתרונות ומה החסרונות בשמרים?
תודה ויום טוב

[aquagarden]

שלום יוסי ורינת.
כאשר אתה מערבב שמרים עם סוכר התסיסה יוצרת CO2
אבל באם אתה מכניס רק צמחי מים ושומר על טמפרטורה של 24 מעלות +- 2 מעלות
וכן יש דגים באקווריום אין כל צורך ב-CO2 וכן אין כל צורך בדישון המים.
כאשר טמפרטורת המים לא עולה מעבר לזה אין כל צורך בגז.
באם ישנם ימים שבהם טמפרטורת המים עולה מעל למידה שציינתי ,אתה יכול להוסיף למים
לכל 100 ליטר 1 ליטר מי סודה שאתה שותה כל שלושה ימים. אין להכניס בלילה אל רק בבוקר.
ושוב אני מציין הכל זה רק עם צמחי מים ולא צמחי גדה.
צמחי מים הם הצמחים שמחוץ למים נופלים ראו התמונה המצורפת ויש עוד הרבה סוגים של צמחי מים ושלא יעבדו אליכם...
צלי

[החובב]

כמו שצלי כתב לך גם שמרים זה שימוש בפד"ח. זה רק שיטה לעניים שלא רוצים או לא יכולים להשקיע במערכת פד"ח עם בלון ווסת ושאר מרכיבים. שימוש בפד"ח הוא חלק ממערכת שמספקת לצמחים יכולת צמיחה טורבו. תאורה חזקה מביאה ליכולת פוטוסינטיזה חזקה אצל הצמחים. ביום הצמחים צורכים פד"ח וכדי שהם יוכלו לנצל את כושר התאורה הגבוה אז נותנים להם פשוט מספיק גז כדי שהם יוכלו לנשום. במקביל זה דורש גם דישון רב יותר. כל 3 מרכיבים אלו שזה תאורה--פד"ח--דישון נותנים צמיחה מהירה מאוד. אבל זה לא מחוייב המציאות. כי אם התאורה לא חזקה מאוד אז כל הצמיחה היא יותר איטית ולא דרשנית כל כך. אז גם שמרים מחייבים את כל השילוש הקדוש הזה. יש צמחים שללא תאורה חזקה הם לא יתפתחו, אז פשוט נמנעים מהם, כמו שצלי כתב צמחי מים בדרך כלל יתפתחו טוב גם בלי השילוש הקדוש הזה. אבל יש כל מיני פרמטרים נוספים. למשל כדי להשיג את הצבע האדום בעלים חייבים תאורה חזקה ואז שוב מתחיל המירוץ. מסקנה--- הכל תלוי מה אתה מגדל, מה הדרישות שלך ולפי זה להתאים את הצמחים. כי תמיד תזכור ששימוש בשילוש הקדוש הופך אותך לגנן ולמשקיע לא מעט זמן באקווריום. כי ללא גיזום מתמיד הצמחים גדלים מעבר לקו המים, גם מכסים את האור וגם נראים לא יפה. אז אין בחינם.